宗教●政治●樓市
古往今來,不知多少高人都說「宗教」與「政治」是朋友間絕不能碰的話題 ,一旦「撻著」,輕則舌劍唇槍,重則絕交收場。 無他,「宗教」本身就是神聖不可侵犯之事,它幾乎是與生俱來,地位甚至比直系親屬有過之而無不及。君不見球王施丹在十年前世界盃,不就是聲稱因馬達拉斯出言侮辱他的家人而作出舉世震驚的行為嗎?更何況是更至高無上的「宗教」? 歷史上有多少戰爭因宗教而起,也就不用多說吧。 「政治」是生活中不能避免的一部分,不論你對它有多冷感,它總有一天會找上門。兩年前的「雨傘運動」,多少從不理政治的香港人瘋狂表達自己對顏色的狂熱,兩大陣營無不對電視上的畫面感到震憾、憤怒、悲哀。一旦牽涉到意識型態之爭,往往一步都不能讓, 明知如此 還是少說為妙。 與上述兩者比較,「買樓」屬衣食住行級的最低層次行為,又何德何能被相提並論? 沒錯,當住宅物業還是很有投資價值時,的確和「宗教」和「政治」毫無關連。然而當市場力量令樓價年復一年地上升,樓市就變成炙手可熱的政治問題。 樓市淪為惟一能維繫無能政府與無為青年之間的政治工具。 另一邊廂,隨著樓價單向發展,越來越多人會加入盲目追捧的陣營,同時也越來越多人會嗤之以鼻。「買樓」已經發展成一種宗教的行為,明白這個遊戲怎樣玩就會買完又買,不明白的任你說到地老天荒也不為所動。 《聖經》說如今常存的有信、有望、有愛,這三樣,其中最大的是愛。 以前買樓上車靠的是有信念、有盼望,但如今又怎敵得過有父愛、有母愛? (說笑而已,買樓靠自己啦) 如果宗教是「信則有,不信則無」,那末樓市便是「信則買,不信則買條毛」。 如果政治是「討厭的一天都嫌多,喜歡的一生都嫌少」,那麼樓市便是「 離 地的一間都嫌多, 貼 地的一幢都嫌少」。 「樓市」作為一種宗教,它早已被高度政治化,難以辯明;同時作為一個政治問題,它又被嚴重宗教化,難以拆解。 一言以蔽之,「樓市」已成為香港人第三個不能觸及的話題。 P.S.: 一件投資工具若帶有宗教式狂熱,它的路還能走多遠? 現實卻是,通常投資界的警世預言成真前,它最少還要被恥笑多兩三年。 祥益地產的老闆汪敬敦常說,「買樓有風險,不買樓也有風 險 」,若自問能承受得起這風險,不妨放手一...... 若然「單車變摩托」,不就是神蹟存在最有力的證據嗎?