尋找生活．物業．投資．自由之路

上回提到，筆者必須應考英語水平測試，並且最少需達Proficient水平才 有機會 入閘排隊等申請。 談到考試，筆者真的好久沒嚐過考試的感覺了。自從筆者在2013年完成專業考試最後一份卷（也是最難的一份）後，已經四年多沒有入過試場；若只計入英語水平測試，對上一次更已經是2010年的事。忽然要溫書、然後連續幾小時高度集中地應對自己較弱的能力，而且還有一個必需達到而自己不能輕鬆達到的要求，真不算是件容易的事。 除了要下點功夫外，更重要的的選擇考試的策略。澳洲移民局接受不同的測試機構，包括大家最熟悉的TOEFL, IELTS，還有筆者未聽過的OET, PTE和CAE。筆者在N年前已經因不同原因考過TOEFL和IELTS，從來未嘗完全達到過澳洲移民局要求的Proficient水平，當中又以IELTS的分數和目標距離較遠。於是，選擇應考那個考試便和自己的各項英語能力掛勾： 由表一可見，筆者在中五時以「爛到不行」的英文去應考拿了個全D，然後在中六瘋狂自學惡補（日日自己對住SCMP大聲朗讀1-2小時）。其後筆者的英語雖然進步了，但Speaking明顯遜於其他能力，其次是Listening，相反Writing的成績則比較穩定。 再看表二，移民局對於TOEFL和IELTS的成績要求十分不同，IELTS要求全部7分，但TOEFL對Speaking的要求卻特別低，真是正中下懷。雖然十年前的TOEFL Speaking成績未達Proficient水平，但只差1分。 筆者工作近八年，當中有超過三年半需要頻密地說英語，斷估多年來Speaking/Listening應該有些許進步，反而其他能力可能退步了，偏偏Reading和Writing的要求相對筆者的能力而言，屬較低水平。這實在是天助我也！ 最後，TOEFL每次報名要$1600，而IELTS卻要$2100，識得揀一定揀TOEFL! 補充一點，IELTS考試其實可以選擇General和Academic兩種，而TOEFL傾向是全Academic。網上很多人都說IELTS General Exam其實容易得多，相對上TOEFL考試牽涉不同科目的學術用語，艱深得多。 但筆者卻剛好相反，對平時無定向聊天比較弱，反而學術性討論、分析及Fact findings才是強項。 要我考General Exam，可能有反效

澳洲的技術移民(Visa 189)歡迎各式各樣的職業，並非只歡迎某些特定的行業，也不是只對專業人士有需求。從會計師到工程師、從老師到護士、從水電工到記者、從牙醫到廚師，不論藍領還是白領都歡迎之至，最近甚至連地產經紀都納入了技術移民的門檻，簡直是曠世奇聞。 基本上，只要你有一份工作，都差不多一定夠資格移民澳洲（詳情可以按 這裡 ）。 除了職業外，還有以下條件需要符合才會受邀請： (1) 年齡在45歲以下 (2) 英語最少達Competent水平 - 以IELTS為例，讀寫聽講每項皆需達6.0分或以上 (3) 通過健康測試 (4) 具良好品格 - 需出示無犯罪紀錄證明書 (5) 不能欠澳洲政府債務 (6) Points Score 最少獲60分 這六項條件的首五項，對於一個在香港土生土長的專業人士來說，應該毫無難度吧。這些所謂條件真是太寬鬆了吧。 至於第六項，得分視乎年齡、工作經驗、英語水平、教育程度等，如曾在澳洲讀書或工作會加分。另外，如申請人或配偶符合某些特定條件，亦可酌量加分。如分數達60或以上，便有資格申請Visa 189，至於能否獲得邀請則視乎當時澳洲移民局發出的邀請quota而定。 以最近幾次澳洲移民局的公布來看， 一般職業需要70分才 有機會 被選中 ，某些熱門的職業如會計師或IT類職業，更加要75-80分方能獲邀申請。 以筆者為例，所獲分數為： 年齡: 30分 工作經驗: 10分 大學畢業: 15分 配偶技術: 5分 總共得60分，只達到最低申請門檻，短期內獲邀申請的機會基本上是零。要獲得更高分數，不外乎下列幾個做法： (1) 提升英語水平 Proficient水平可加10分，以IELTS為例，若讀寫聽講皆達7.0分即可。 Superior水平可加20分，以IELTS為例，若讀寫聽講皆達8.0分即可。 由於筆者無論如何皆需應考英語水平測試（最少要達6.0分），故必盡力考獲Proficient水平。以筆者的英語水平，要臨急抱佛腳考獲Superior應該就無乜可能。 (2) 增加工作經驗 筆者目前工作經驗約7.5年，若多半年可加5分。但由於筆者的專業和大學學位並不一致，網上有人指Assessment機構會對這些申

最近看到一篇談時間、時機與財富之間的關係的文章，在哪裡看到就不說了，反正Blog界神人如雲，言論未必能代表社會整體現象。況且 誰正誰反並非重點，筆者想分享的是將之放在現實世界的個案中，會看到有甚麼不同。 文章提到，不管出身如何，社會最平等的是每人每天皆有24小時，打工仔在年青時犠牲時間亦有助脫貧／增加財務自由的本錢（講白啲，有權提早hea做，留返時間畀屋企人）；另一方面則不要浪費投資的時機，例如買樓、為資產增值等。 這些概念，筆者大致同意。 及時行樂、珍惜眼前人是好，但是投資未來也很重要，而且 兩者 並非 魚與熊掌不可兼得 ，無需非黑即白地看待兩者。 這使筆者想起一位朋友的個案。這位朋友比筆者年長10年左右，個性樂天率真，是一個從事金融業的CPA，平時朝九晚七，間中半夜要conference call，peak season有時要做到12點。以職級來看，年薪介乎120萬至150萬。已婚多年、有小朋友，七年多前買入一間實用面積六七百呎的自住物業，市值約800-900萬。閒時舉家去旅行，或留港駕車四圍玩，是一個常人眼中混得極好的中產家庭。 筆者與這位朋友閒聊間，得知他完全沒有任何財務計劃， 對投資未來近乎零概念 。他沒有固定儲蓄，賺到的錢用剩才儲起，沒有也不打算購入任何非現金資產去保存財富。不清楚他有否炒股票等，也不知道他對事業發展還有沒有憧憬，只道他不算享受目前的工作，卻對目前「手停口停」的生活模式十分滿意，願意一直這樣做到退休，還 坦言目前生活最開心的是周末搞掂老婆仔女後，可以偷閒幾小時瘋狂打機 ，指「夾縫中的快樂」是最高享受。 這朋友的財務狀態並不差，自住樓升值多年，Net equity價值最少有600萬，加上多年儲下的流動資產和MPF，即使完全沒有財務計劃，相信退休時每月也有兩三萬消費能力。是否足夠實屬見仁見智，不過以他的能力和成就來看，反差很大！不至坎坷也感惋惜。 筆者明白每個人的價值觀都不盡相同，但若只需付出少少心機去投資最簡單的東西，已經可以讓未來生活更有保障，而那少少付出絕不會影響他眼前的快樂，也不會令他失去共聚天倫的時光，為何甘心放棄自己的權利？ 競爭力稍遜的人為了生存、為了家人、為了明天，尚懂得珍惜機會投資未來改善生活；反而競爭力強的人，卻缺乏溫水煮蛙的危機意識。難怪常聽見有專業人士工作至七老八十，腰都彎了仍然要為生活