尋找生活．物業．投資．自由之路

既然移民顧問也無法提供一致的答案，那麽向評核機構直接進貢可能成為惟一的確認途徑了。首次進貢費用為A$880，即港幣五千多元，而上訴或重新評核亦需四千多元。雖然不算很貴，但若失敗了再來數回合也所費不菲，而且費時失事。 一旦移民政策再收緊，則得不償失矣。 至此，筆者已決定了直闖評核機構，同時再上網尋找更多可靠的意見。上載文件的時候，筆者又發現原來評核機構要求每份申請都要提供CV一份，即評核者除了看資歷和受僱文件外，也會參考申請者如何介紹讀書和在職生涯每一部分與Nominated Occupation有多大關係。 對於最擅長「說之以理、動之以情」的筆者來說，這實在是太好了！ 於是筆者投放大量時間在這部分， 務求評核員對筆者每一項資歷、每一份工作、以至大學的課程、考試的內容都有相當的認知 ，目的是令他明白筆者過去十年的經歷都是圍繞著這項職業。正常人只會寫一頁A4紙的CV，而筆者則寫了三頁，將經歷斬成三份： 1) Pre-qualification education 筆者先將所修讀的「金融工程學」形容成highly relevant with Nominated Occupation，並將大學Transcript所列的課程編號有系統地分成「完全相符」、「高度相關」及「與專業資格有關」部分，並且指出每一個課程與專業資格等級的相關度，更強調在學期間已做過internship of Nominated Occupation。 2) Post-qualification education / designation attainment 由於澳洲相關專業資格的框架與筆者所考的北美專業資格有所不同，為免評核員因不熟悉而胡亂打折，筆者在CV中把專業資格的考試和Module等分組，並將之轉換成澳洲專業各級資格。 筆者甚至連相關專業資格的官方網站、如何 轉換 不同國家的 專業資格 等資訊及其網址皆羅列清楚 ，令評核員知道筆者在畢業之前便已考獲專業大部分入門資格，以便爭取扣減更少的工作經驗。 3) Post-qualification work experience 在工作經驗方面，筆者將所有工作的內容重寫一次，並儘量使用官方認可的職業相關字眼來描述過往的任務。 整體資歷和經驗的排列方式是為了達到終極目標：評核員認可筆者所有

與朋友WhatsApp亂聊一通，不知怎地由投資談到了生活，又由生活說到career。然後，又回到了老問題：打工，真係無得輸？ 沒錯， 撇除投資不說 ，打工的本質就是無得輸。 股東出錢，贏就袋九成，輸就自己食。 管理層出腦，贏之前講定點分，輸就袋份高薪找下一條水魚。 打工仔出時間，贏咗才有得分少少，但是無得輸。 按此推論，這個世界大部分人都是打工仔，所以大部分人都無得輸。 問題來了：這世上要做到雙贏已經很難，有甚麼可能大部分人都贏？ 有！ 當大家追求的東西不同時，便可以締造多贏。但這同時意味著，若大家所追求的東西一致，便不可能製造如此多的贏家。 不要拗甚麼「我返這份工是為了多點時間留給家庭」、「返工是為挑戰不是為錢」，筆者不是想說work life balance。Work life balance係人都明，亦不是每人都適合不打工，更不是每人都有資格不打工。 筆者想說的是， 認清工作包含金錢回報的事實，而這部分回報的所謂「無得輸」，其實同時「無得贏」。 不管你返工如何善用時間，不管你工餘時間如何善待自己和家人，你也無法否定「每天那八小時就是貢獻了給公司」這個事實。 打工無問題，只要不過度美化了打工就OK。 講到尾，投資真是很重要。留意上文強調了「撇除投資不說」，因為只要投資成績過得去，以上的就成了廢話。 看著那些投資屢戰屢敗的人兄，說到工作眉飛色舞，彷彿全世界只有他是過著夢寐以求的生活。自己投資失敗，卻指著人家的投資項目大放厥詞。酸到隔住個mon都聞到、駁住幾萬公里的fibre都feel到。 忽然又諗起法子兄的一句話： 比武，你打十次輸十次之後，你會知道自己技不如人。 投資，你估十次錯十次之後，你還會以為自己英明神武，依然滔滔不絕。 投資重要，不過還是不及謙卑、自重。共勉之！