尋找生活之路

領展宣布賣產後近十個月、收錢超過半年後，今早終於傳出出手買入深圳商場項目，若成事將令領展內地物業組合地理範圍覆蓋至北上深廣四大城市。 被相中的物業是深圳福田「怡景中心城」，與會展中心地鐵站連接，是一個純商場項目，並沒有上蓋商廈。賣家是「怡景集團」，但未知此公司的資金源自何方，只道是一家1994年成立的地產投資公司，在2002年斥資10億元人民幣開發此商場，若2018年以65億元人民幣出售，複合年回報約為12.4%（未計期間租務回報及假設沒有槓桿）。 http://www.etnet.com.hk/www/tc/news/categorized_news_detail.php?newsid=ETN280927513&category=property 領展（００８２３）不時在內地收購商場，消息指，該基金正洽購深圳中心城商場，項目涉 及１５０萬平方呎，涉資達６５億元人民幣（約７４億港元）。若最終落實，基金於內地四大城市均有投資項目。 市場消息指，領展正以約６５億元人民幣，洽購深圳中心城（Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｗａｌｋ） 商場。物業位於深圳市中心福田區，與深圳地鐵會展中心站連接。商場樓高６層，總樓面約 １５０萬平方呎，租戶包括有Ｚａｒａ旗艦店、戲院等。 領展日前公布，其管理人領展資產管理公司董事會，擬就資產組合進行評估，評估可能涉及 潛在的資產出售或收購，並以匯豐銀行作為財務顧問，以及戴德梁行作為房地產顧問。市場人士預計，領展是次除購入新項目同時，亦正部署出售香港商場。 回看 當天筆者對領展賣產的分析 ，可說不太準確，甚至不能正確地估算管理層的想法。 又或者，世界變得太快、太多，王生出身投行，對配合物業投資的金融狀況比筆者實在要敏銳太多了！ 不用說太多，一起來回帶鞭屍吧： 1. 減債 預測：不會減債 結果：沒有減債 2. 回購 預測：不值得在3.4%的股息率下回購，機會不大 結果：累計斥資40億元作回購，Forward yield c. 3.35-3.75% 3. 購買本地商業項目 預測：物色一至兩個九龍區項目作翻新 結果：暫時沒有發生 4. 購買內地商業項目 預測：物色一個內地項目 結果：傳聞將買入74億元的深圳項目 5. 買商業地 預測：買入九龍商業土地 結果：暫未有...

筆者對大灣區並無好感（成日聽都幾煩），但大致上同意作者觀點， 如果 北上置業的條件改善（如按揭成數、流動性、利率等），投資內地靠近一線的發展區的回報肯定勝過香港，即使 risk-adjusted 亦然。 然而，當頗大部分香港人連香港的物業市場也不想觸碰，甚至對物業「鄙而遠之」，縱有機會又如何？ 以下為筆者節錄之重點： - 基於人口持續流入， CBRE預測深圳未來樓價有可能追近香港。 - 11個城市將有3個不同發展層面：一、香港、澳門、廣州和深圳續當領頭羊；二、東莞和佛山將受惠於外溢效應；三、珠海、中山、江門、肇慶等可受港珠澳大橋、深中通道帶動，實現「產業過江」。 - 人口1.2億的日本有東京、大阪和京都三個名城，各具特色；人口3.2億的美國更有紐約、華盛頓、芝加哥和矽谷等多個都會群，發揮各自戰略作用。至於 人口達13億的中國，又豈會撐不起幾個超級城市。 -「 北上深」樓價水平絕非按照全國收入平均數，也不是看居民的平均收入 ，而是根據全國最有錢/最具賺錢能力5%人的購買力。 - 香港本身也是超級城市，在資金流通、稅務、法制、資訊自由、國際化、出境便利等方面仍然領先「北上深」，所以 「北上深」樓價和香港樓價同步長線向上，且前者對後者構成推動效應 ，而非此消彼長。 - 政府有責任照顧「真．香港人」福祉，總不能叫新一代廢青全部躝上大灣區。港府有必要把公營房屋市場和私樓市場完全分割，否則 700多萬港人之中佔大多數的普通人，又豈能跟內地13億人中的精英競爭買樓。 全文如下： http://www1.hkej.com/dailynews/finnews/article/1932125/%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E6%A8%93+vs+%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%A8%93 大灣區大灣區大灣區，香港人今年不斷聽到這三隻字，但相關規劃遲遲未公布，難為很多研究機構只能憑空吹水，而大家關心的始終只有「買樓」。世邦魏理仕（CBRE）昨天發表「大灣區研究報告」，預測深圳基於人口持續流入，未來樓價有可能追近香港。實際上，北京、上海、深圳這三大城市，其樓價應該按照全國最有錢5%人的購買力來看待，而香港身為中國另一超級城市，當然亦不例外。因此，近來不少有識之士建議港府要把樓市清晰分割為「本地用家」和「投資者/...