唔食「細米」
萬眾期待、首隻同股不同權的 IPO 終於橫空降世,小米是也。雖然香港打著保護小股民的旗號(是笑話、廢話、還是謊話?),落後外國多年才施施然讓同股不同權放行,但也算港股近年難得一見的盛事,相信不少人都會趁墟參與一下。
友人說小米是具概念的互聯網公司,加上未來仍有很多同股不同權的新經濟股要圈錢,以陰謀論觀之就不可能讓它失色,所以打算認購。
筆者就絕對不考慮。原因很簡單:值搏率和潛在回報不足。
值搏率是很 judgmental 的,覺得不足的理由並非驚世發現,只是路人皆見的事實,但已足夠讓筆者決斷地說不。
第一,市底差。市底差即投資者參與度低、接貨者少、超額少、冇人搶貨。
IPO最重要是炒供求,冇人玩即係死得。
第二,趕上市。市況咁差,估值不斷被壓價,為何仍堅持在此刻上市?
不禁令人生疑,值搏率大減。
第三,外資券商全軍覆沒。有傳是出價太低,以致只有進取的中資券商入圍。
Underwriter 都唔玩,令人信心大減,先不談賺錢,這一點令筆者覺得保底都成問題。
潛在回報方面,小米集資金額大,派貨不會少,超額不會多。此外,小米令人產生遐想的概念不多,這種 IPO 在理想市況下,首日也只有一兩成升幅,何況是現在。
若從投資角度睇,就更令人卻步。小米盈利能力低,前路不明,無人知道它未來的發展方向。小米既沒有 AAPL 那種橫掃全球用家兼極高margin的硬件,也沒有 NVDA 式令人無限憧憬的爆發性,更沒有 FANG 的軟件(或者有而未見其利)。
即使有,看看 FB 和 BABA 上市後的表現,便明白為何這種 IPO 不是我的茶。
友人說小米是具概念的互聯網公司,加上未來仍有很多同股不同權的新經濟股要圈錢,以陰謀論觀之就不可能讓它失色,所以打算認購。
筆者就絕對不考慮。原因很簡單:值搏率和潛在回報不足。
值搏率是很 judgmental 的,覺得不足的理由並非驚世發現,只是路人皆見的事實,但已足夠讓筆者決斷地說不。
第一,市底差。市底差即投資者參與度低、接貨者少、超額少、冇人搶貨。
IPO最重要是炒供求,冇人玩即係死得。
第二,趕上市。市況咁差,估值不斷被壓價,為何仍堅持在此刻上市?
不禁令人生疑,值搏率大減。
第三,外資券商全軍覆沒。有傳是出價太低,以致只有進取的中資券商入圍。
Underwriter 都唔玩,令人信心大減,先不談賺錢,這一點令筆者覺得保底都成問題。
潛在回報方面,小米集資金額大,派貨不會少,超額不會多。此外,小米令人產生遐想的概念不多,這種 IPO 在理想市況下,首日也只有一兩成升幅,何況是現在。
若從投資角度睇,就更令人卻步。小米盈利能力低,前路不明,無人知道它未來的發展方向。小米既沒有 AAPL 那種橫掃全球用家兼極高margin的硬件,也沒有 NVDA 式令人無限憧憬的爆發性,更沒有 FANG 的軟件(或者有而未見其利)。
即使有,看看 FB 和 BABA 上市後的表現,便明白為何這種 IPO 不是我的茶。
如果只係得陰謀論一個理由,筆者寧可留待上市後慢慢尋底再尋寶,也不會考慮玩一個供過於求的遊戲。
仲有, 劵商考慮同日出小米CALL
回覆刪除點解只有CALL?
你懂的!
劫貧濟富係資本主義社會的共識。
刪除快兄,你懂的...
Call margin 我就識...
刪除話時話,超額用得咁少,孖展少過100手真係有機會爆到成手都係。
新股要經歷時間洗禮,證明其揾錢能力~
回覆刪除好ge股票尤其需要時間,只有生於大牛市的IPO才會扶搖直上(然後股災時跌九成)。
刪除完全冇興趣抽少米。 佢唔係圈錢係乜? 祝抽小米的朋友好運...
回覆刪除我估暗盤同頭30分鐘頂到ge...
刪除我其實用過唔少小米產品,覺得在CP值上有其吸引之處。但一睇其招股PE,即刻...放棄!
回覆刪除小米的產品不錯,但是margin不高,如果跟返Samsung個估值就hihi...
刪除第二天便反高潮,始料不及!
回覆刪除昨天收市公佈納入恆生綜合指數及今日宣佈入富時中國50,實行造勢~
回覆刪除有朋友今日17蚊頭追入,而架都有賺